בית המשפט חייב מרפאת טר"מ בפיצוי של 405,000 ש"ח בגין רשלנות באבחון היפרדות רשתית – העובד כקצב איבד את ראייתו בעין ימין

Patient receiving bad news, he is desperate and sad, Doctor support and comforting patient with sympathy. Don't worry, this medical test is not so bad

פסק דין: רשלנות רפואית – נזק לעין

מספר ת.א.: 63730-05-21

בית משפט: בית משפט השלום בירושלים

שופטת: קרן מילר

תאריך: 16 יולי 2024

תקציר המקרה:

תביעת רשלנות רפואית בגין נזק שנגרם לעינו הימנית של התובע בעקבות טיפול רפואי לקוי בטר"מ (טיפול רפואי מיידי).

הרקע העובדתי:

ב-5.9.2018, התובע, יליד 1969, עבד כקצב בסופרמרקט. במהלך עבודתו חש שמשהו עף לתוך עינו הימנית. הוא פנה לטר"מ, שם קיבל טיפול אנטיביוטי והופנה למעקב תוך 4 ימים. ב-12.9.2018 פנה לקופת חולים, שם אובחנה היפרדות רשתית מלאה בעין ימין. ב-17.9.2018 נותח בבית החולים שערי צדק.

הצדדים המעורבים:

  • התובע: קצב בסופרמרקט
  • הנתבעת: טר"מ
  • צד ג': צד שלישי כלל חברה לביטוח בע"מ

מהות התביעה:

תביעת רשלנות רפואית בגין אי-אבחון וטיפול מתאים בזמן שהוביל לנזק קבוע בעין.

טענות התובע:

  • הרופא בטר"מ התרשל כשלא ביצע הרחבת אישונים ובדיקת רשתית
  • לא הופנה לטיפול דחוף כנדרש
  • ניתוח מוקדם היה מציל את ראייתו
  • יש לקבל את גרסתו לגבי שינוי בראייה בעת ההגעה לטר"מ למרות שלא תועד
  • הרופא השלה אותו שמדובר בדלקת פשוטה שתחלוף תוך 5 ימים

טענות הנתבעת:

  • לא הוכחה טראומה ישירה לעין
  • לא היו סימנים לפגיעה ברשתית
  • דחיפות הניתוח לא הייתה משפיעה על התוצאה
  • שיקולי מדיניות – המערכת לא יכולה להתמודד עם עומס פניות מיותרות
  • קיים אשם תורם של התובע שלא פנה מיד כשחלה החמרה

הכרעת בית המשפט:

בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי הנתבעת התרשלה במספר היבטים.

נימוקי פסק הדין:

  • לא בוצעה בדיקת חדות ראייה בסיסית
  • לא מולא שאלון בדיקה סטנדרטי של טר"מ
  • לא ניתנה הפניה דחופה לרופא עיניים למרות גורמי הסיכון
  • הוכח קשר סיבתי בין ההתרשלות לנזק הסופי
  • נדחתה טענת שיקולי המדיניות של הנתבעת
  • נדחתה טענת האשם התורם
  • נדחתה ההודעה לצד ג' בהעדר הוכחת קשר סיבתי

תוצאת פסק הדין וסכום הפיצויים:

התביעה התקבלה במלואה, ההודעה לצד ג' נדחתה, 405,000 ₪ סך הכל

פירוט הפיצויים הנוספים:

  • כאב וסבל: 100,000 ₪
  • הפסדי שכר לעבר: 45,000 ₪ (כולל 32,000 ₪ בגין 2018)
  • הפסדי שכר עתידיים: 240,000 ₪ (75% מהתחשיב האקטוארי)
  • הוצאות ועזרת צד ג': 20,000 ₪
  • שכ"ט עו"ד: 23.4% מסכום הפיצוי
  • החזר הוצאות משפט ושכ"ט מומחים
  • שכ"ט עו"ד לצד ג': 30,000 ₪ והוצאות משפט

לינק לפסק הדין המלאלחץ כאן

הערה חשובה: המידע המובא במאמר זה הוא כללי בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ פרטני. בכל מקרה של חשד לרשלנות רפואית, מומלץ לקבל ייעוץ מקצועי.

לשיתוף הכתבה:

פנו אלינו לייעוץ ראשוני ללא עלות

ד"ר נופר אליה

חוויתם רשלנות רפואית?
זקוקים לייעוץ דחוף?

לקראת תביעה משפטית או בירור המקרה? צרו איתנו קשר להתייעצות ראשונית ללא עלות

כתבות ומאמרים רלוונטים
מה זה רדיולוגיה?

רדיולוגיה היא תחום רפואי המתמקד באבחון מחלות ובפציעות בעזרת הדמיה רפואית. רדיולוגים משתמשים בטכנולוגיות מתקדמות, כמו רנטגן (X-RAY), CT, MRI ואולטרסאונד (US), כדי לספק תמונה מפורטת של איברי הגוף הפנימיים.

קרא עוד
בדיקת CT בטן

למה מבצעים בדיקת CT בטן? בדיקת CT בטן היא שיטת הדמיה מתקדמת שמשתמשת בקרני רנטגן כדי ליצור תמונות מפורטות של איברי הבטן, כלי הדם והרקמות הרכות. הבדיקה מבוצעת כאשר יש

קרא עוד

חוששים שחוויתם רשלנות רפואית?
לשיחת ייעוץ ללא עלות