פסק דין: רשלנות רפואית – נזק לעין
מספר ת.א.: 63730-05-21
בית משפט: בית משפט השלום בירושלים
שופטת: קרן מילר
תאריך: 16 יולי 2024
תקציר המקרה:
תביעת רשלנות רפואית בגין נזק שנגרם לעינו הימנית של התובע בעקבות טיפול רפואי לקוי בטר"מ (טיפול רפואי מיידי).
הרקע העובדתי:
ב-5.9.2018, התובע, יליד 1969, עבד כקצב בסופרמרקט. במהלך עבודתו חש שמשהו עף לתוך עינו הימנית. הוא פנה לטר"מ, שם קיבל טיפול אנטיביוטי והופנה למעקב תוך 4 ימים. ב-12.9.2018 פנה לקופת חולים, שם אובחנה היפרדות רשתית מלאה בעין ימין. ב-17.9.2018 נותח בבית החולים שערי צדק.
הצדדים המעורבים:
- התובע: קצב בסופרמרקט
- הנתבעת: טר"מ
- צד ג': צד שלישי כלל חברה לביטוח בע"מ
מהות התביעה:
תביעת רשלנות רפואית בגין אי-אבחון וטיפול מתאים בזמן שהוביל לנזק קבוע בעין.
טענות התובע:
- הרופא בטר"מ התרשל כשלא ביצע הרחבת אישונים ובדיקת רשתית
- לא הופנה לטיפול דחוף כנדרש
- ניתוח מוקדם היה מציל את ראייתו
- יש לקבל את גרסתו לגבי שינוי בראייה בעת ההגעה לטר"מ למרות שלא תועד
- הרופא השלה אותו שמדובר בדלקת פשוטה שתחלוף תוך 5 ימים
טענות הנתבעת:
- לא הוכחה טראומה ישירה לעין
- לא היו סימנים לפגיעה ברשתית
- דחיפות הניתוח לא הייתה משפיעה על התוצאה
- שיקולי מדיניות – המערכת לא יכולה להתמודד עם עומס פניות מיותרות
- קיים אשם תורם של התובע שלא פנה מיד כשחלה החמרה
הכרעת בית המשפט:
בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי הנתבעת התרשלה במספר היבטים.
נימוקי פסק הדין:
- לא בוצעה בדיקת חדות ראייה בסיסית
- לא מולא שאלון בדיקה סטנדרטי של טר"מ
- לא ניתנה הפניה דחופה לרופא עיניים למרות גורמי הסיכון
- הוכח קשר סיבתי בין ההתרשלות לנזק הסופי
- נדחתה טענת שיקולי המדיניות של הנתבעת
- נדחתה טענת האשם התורם
- נדחתה ההודעה לצד ג' בהעדר הוכחת קשר סיבתי
תוצאת פסק הדין וסכום הפיצויים:
התביעה התקבלה במלואה, ההודעה לצד ג' נדחתה, 405,000 ₪ סך הכל
פירוט הפיצויים הנוספים:
- כאב וסבל: 100,000 ₪
- הפסדי שכר לעבר: 45,000 ₪ (כולל 32,000 ₪ בגין 2018)
- הפסדי שכר עתידיים: 240,000 ₪ (75% מהתחשיב האקטוארי)
- הוצאות ועזרת צד ג': 20,000 ₪
- שכ"ט עו"ד: 23.4% מסכום הפיצוי
- החזר הוצאות משפט ושכ"ט מומחים
- שכ"ט עו"ד לצד ג': 30,000 ₪ והוצאות משפט
לינק לפסק הדין המלא – לחץ כאן