תקציר המקרה:
תביעת נזיקין בגין איחור באבחון סרטן הערמונית עקב אי מסירת תוצאות בדיקת PSA לתובע במשך כשנה. התביעה התמקדה בשאלת הקשר הסיבתי בין האיחור במסירת התוצאות לבין הפגיעה בסיכויי ההחלמה. אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבעת התרשלה באי מסירת תוצאות הבדיקה, והשאלה המרכזית הייתה האם האיחור שינה את הפרוגנוזה של המחלה.
מספר ת.א.: 48772-12-20
בית משפט: בית המשפט השלום בחיפה
שופט: אחסאן כנעאן
תאריך: 8 אוגוסט 2024
הרקע העובדתי:
ב-2.1.2019 התובע, יליד 1962, הגיע לבית חולים העמק עקב כאבים ברגל שמאל. במסגרת הבדיקות נערכה בדיקת PSA שהראתה ערכים חריגים מאוד (224.18). למרות ביקור נוסף באוקטובר 2019, התוצאות לא נמסרו לו. בפברואר 2020, לאחר שהחל לחוש ברע עם כאבי תופת, התגלה הסרטן במצב מתקדם עם ערכי PSA של 2292. בנוסף, התובע סבל מפקקת ורידים בינואר 2019, שהתברר בדיעבד כי יכולה להיות סימן למחלה גרורתית.
הצדדים המעורבים:
תובע:
מהנדס מכונות, דירקטור איכות בחברה בינלאומית הפועלת בעיקר בסין
נתבע:
בית חולים העמק
המומחים:
- מומחה התביעה: פרופ' נטליו וולך
- מומחה הנתבעת: פרופ' אברהם קוטן
- מומחה בית המשפט: ד"ר דוד סריד
מהות התביעה:
טענות התובע:
- ניתן היה למנוע או לצמצם את נכותו אילו טופל מיד בינואר 2019
- האיחור באבחון גרם להחמרת מצבו ולפגיעה בסיכויי ההחלמה
- דרש פיצוי של 800,000 ₪ בגין הפגיעה באוטונומיה
טענות הנתבע:
- מכיר בטעות אי מסירת התוצאות
- טוען שהאיחור לא שינה ממהלך המחלה שכבר הייתה גרורתית בינואר 2019
- הפנה לפסיקה דומה בה נפסק סך של 150,000 ₪ בגין פגיעה באוטונומיה
- ביקש לנכות תגמולי ביטוח לאומי
הכרעת בית המשפט:
התביעה התקבלה בחלקה. נקבע כי אין קשר סיבתי בין האיחור באבחון לבין סיכויי ההחלמה, אך נפסק פיצוי משמעותי בגין פגיעה באוטונומיה. בית המשפט דחה את טענות התובע לגבי אי-מהימנות המומחה מטעם בית המשפט.
נימוקי פסק הדין:
- בית המשפט אימץ את חוות דעת המומחה מטעמו, ד"ר סריד, שקבע כי המחלה הייתה גרורתית כבר בינואר 2019
- נקבע כי הופעת פקקת ורידים עמוקה יחד עם ערכי PSA גבוהים מעידים על מחלה מתקדמת
- דרגת גליסון 9 (מתוך 10) מעידה על סרטן אלים במיוחד
- חוות הדעת נתמכה במחקרים רפואיים מקיפים מבוססים על עשרות אלפי מקרים
- נדחתה טענת הנתבעת להטלת אשם תורם על התובע
- נדחתה טענת הנתבעת לגבי אחריות רופאים בסין
תוצאת פסק הדין:
התביעה התקבלה חלקית, רק בגין פגיעה באוטונומיה עקב אי מסירת תוצאות הבדיקה במשך שנה. בית המשפט קבע כי מדובר בפגיעה בליבת זכות הידוע לתקופה של שנה תמימה.
סכום הפיצויים:
250,000 ₪ בניכוי תגמולי ביטוח לאומי בסך 102,720 ₪ (41,844 ₪ שירותים מיוחדים + 57,166 ₪ נכות כללית + 3,710 ₪ הפרשי ריבית). סה"כ: 147,280 ₪
פירוט הפיצויים הנוספים:
- שכר טרחת עו"ד בשיעור 20% + מע"מ
- הוצאות משפט חלקיות בסך 7,000 ₪
לינק לפסק הדין המלא – לחץ כאן