תקציר המקרה: מדובר בתביעת רשלנות רפואית שהוגשה על ידי הורי תינוק שנפטר בגיל יומיים. במהלך ההיריון, בבדיקת סקירת מערכות, התגלו ממצאים חריגים – אסימטריה בחדרי הלב ומוקד אקוגני. בהמשך בוצעה בדיקת אקו לב עוברית שיצאה תקינה. התינוק נולד בניתוח קיסרי ב-12.6.2013 בשעה 21:00, ובמשך כיומיים מצבו נראה תקין. ביום 14.6.2013 בשעה 22:00 לערך, האם הבחינה כי התינוק חיוור וקר, והביאה אותו למחלקת תינוקות. למרות ניסיונות החייאה ממושכים, התינוק נפטר. בדו"ח הפטירה צוין כי סיבת המוות הייתה הפרעות קצב לב (CARDIAC DYSRHYTHMIA) וחשד למחלת לב. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם לאור הממצאים שהתגלו בהיריון, היה על הצוות הרפואי לחבר את היילוד למוניטור ולבצע בדיקת אקו לב מיד לאחר לידתו, והאם פעולות אלו היו מצילות את חייו. בית המשפט קבע כי התשובה לשתי השאלות היא חיובית.
פסק דין: תביעת רשלנות רפואית בגין פטירת יילוד
מספר ת.א.: 30705-06-20
בית משפט: בית משפט השלום בחיפה
שופטת: נסרין עדוי
תאריך: 7.7.2024
הרקע העובדתי:
במהלך ההיריון התגלתה אסימטריה בחדרי הלב ומוקד אקוגני אצל העובר. נערכה בדיקת אקו לב עוברית שהייתה תקינה. התינוק נולד בניתוח קיסרי ב-12.6.2013 בשעה 21:00. ביום 14.6.2013 בסביבות השעה 22:00 חלה התדרדרות במצבו, והוא נפטר עקב הפרעות קצב לב.
הצדדים המעורבים:
- התובעים: הורי המנוח (תובעים 2 ו-3) ויורשי עזבונו
- הנתבע: בית החולים הצרפתי
מהות התביעה:
תביעת נזיקין בגין רשלנות רפואית שהובילה למות התינוק.
טענות התובע:
- הצוות הרפואי התרשל כשלא חיבר את היילוד למוניטור ולא ביצע בדיקת אקו לב לאחר הלידה
- הממצאים בהיריון חייבו מעקב צמוד אחר התינוק
- ניתן היה למנוע את המוות אילו בוצע מעקב נאות
טענות הנתבע:
- לא הייתה התרשלות בטיפול
- בדיקת אקו לב עוברית תקינה הייתה מספקת
- הסיכוי למום לבבי לאחר אקו לב עוברי תקין הוא 0.01%
- סירוב המשפחה לנתיחה מנע בירור סיבת המוות
הכרעת בית המשפט:
התביעה התקבלה למעט תביעת ההורים לפיצוי בגין כאבם וסבלם האישי.
נימוקי פסק הדין:
- בית המשפט העדיף את חוות דעתו של ד"ר יטיב על פני חוות דעתו של פרופ' וויס
- היה צורך בניטור ובדיקת אקו לב לאחר הלידה למרות בדיקה עוברית תקינה
- הממצאים בהיריון חייבו מעקב מוגבר
- קיים קשר סיבתי בין ההתרשלות למוות
- ניתן היה למנוע את המוות באמצעות זיהוי מוקדם של הפרעות הקצב
תוצאת פסק הדין:
בית המשפט קיבל את התביעה וקבע פיצוי כולל של 1,690,000 ₪.
סכום הפיצויים:
- אובדן השתכרות בשנים האבודות: 999,924 ₪
- כאב וסבל וקיצור תוחלת חיים: 680,000 ₪
- הוצאות קבורה: 10,000 ₪
פירוט הפיצויים הנוספים:
- שכר טרחת עורך דין: 23.4% מסכום הפיצוי
- החזר הוצאות משפט: 23,799 ₪
לינק לפסק הדין המלא – לחץ כאן
