איחור באבחון חסימת מעיים עקב אי ביצוע CT בבית החולים תל השומר – חיוב בפיצויים בסך 816,255 ₪

surgery-team-working-together-surgical-room

תקציר המקרה:

המקרה עוסק בתביעת נזיקין שהוגשה נגד בית החולים תל השומר בגין רשלנות רפואית. התובע, צעיר בן 15 (בזמן האירועים), אושפז בבית החולים תל השומר בפברואר 2008 עקב דלקת בתוספתן ועבר ניתוח לכריתתו. כעבור תשעה חודשים, בנובמבר 2008, חזר לבית החולים עם תלונות על כאבי בטן והקאות, אך שוחרר לאחר אבחנה של הרעלת מזון. שלושה ימים לאחר שחרורו, בעת טיול באילת, סבל מכאבים חריפים ואושפז בבית החולים יוספטל, שם אובחן עם חסימת מעיים על רקע הידבקויות מהניתוח הקודם ונאלץ לעבור ניתוח נוסף שכלל כריתה של 56 ס"מ מהמעי הדק. התביעה התמקדה בטענה שבית החולים תל השומר התרשל באי ביצוע בדיקת CT מקיפה שהייתה מונעת את הסיבוך החמור.

פסק דין: פסק דין בתביעת נזיקין בגין רשלנות רפואית

מספר ת.א.: 58215-12-15

בית משפט: בית משפט השלום בהרצליה

שופטת: לימור רייך

תאריך: 27 באפריל 2023

הרקע העובדתי:

  • התובע (יליד 23.12.92) פונה לבית החולים תל השומר ב-18.2.08 עקב הקאות וכאבי בטן, עבר ניתוח לכריתת תוספתן
  • ב-14.11.08 פונה שנית עם הקאות וכאבים ברום הבטן, שוחרר למחרת
  • ב-18.11.08 פונה לבית החולים יוספטל באילת במצב דומה
  • ב-20.11.08 נותח בבית החולים יוספטל, אובחן עם חסימת מעיים ובוצעה כריתה של 56 ס"מ מהמעי הדק

הצדדים המעורבים:

  • התובע
  • הנתבעת – מדינת ישראל (בית החולים תל השומר)
  • צד שלישי – שירותי בריאות כללית (בית החולים יוספטל)

מהות התביעה:

תביעת נזיקין בגין רשלנות רפואית

טענות התובע:

  • סבל מחסימת מעיים כבר בעת קבלתו בבית החולים תל השומר
  • שוחרר עם אבחנה לא נכונה המבוססת על צילום בטן בלבד
  • לא בוצעה בדיקת CT בטן למרות היסטוריה של ניתוח קודם
  • האיחור באבחנה גרם לצורך בכריתת קטע גדול יותר של המעי

טענות הנתבעת:

  • די היה בביצוע צילום בטן לשלילת חסימת מעיים
  • החסימה לא הייתה קיימת במהלך האשפוז בתל השומר
  • החסימה הופיעה לראשונה בסמוך לקבלתו בבית החולים יוספטל

הכרעת בית המשפט:

  • קיבל את התביעה נגד בית החולים תל השומר
  • דחה את ההודעה לצד שלישי נגד בית החולים יוספטל

נימוקי פסק הדין:

  • בית החולים תל השומר התרשל באי ביצוע CT בנוסף לצילום הבטן
  • נדרש היה בירור מקיף יותר בשל היסטוריה של ניתוח קודם
  • קיים קשר סיבתי בין ההתרשלות לנזק שנגרם
  • נקבעה נכות רפואית של 20% בתחום הכירורגיה הכללית

תוצאת פסק הדין:

התביעה התקבלה, סה"כ פיצויים: 816,255 ₪

פירוט הפיצויים הנוספים:

  • שכר טרחת עו"ד: 191,003 ₪
  • הוצאות צד שלישי: 20,000 ₪ כולל מע"מ
  • אגרה ויתרת האגרה השנייה
  • שכר טרחת מומחים של התובע וחלקו בשכ"ט המומחה מטעם ביהמ"ש
  • שכר עדים: 500 ₪ לכל עד מטעם התובע

לינק לפסק הדין המלאלחץ כאן

הערה חשובה: המידע המובא במאמר זה הוא כללי בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ פרטני. בכל מקרה של חשד לרשלנות רפואית, מומלץ לקבל ייעוץ מקצועי.

לשיתוף הכתבה:

פנו אלינו לייעוץ ראשוני ללא עלות

ד"ר נופר אליה

חוויתם רשלנות רפואית?
זקוקים לייעוץ דחוף?

לקראת תביעה משפטית או בירור המקרה? צרו איתנו קשר להתייעצות ראשונית ללא עלות

כתבות ומאמרים רלוונטים
מה זה רדיולוגיה?

רדיולוגיה היא תחום רפואי המתמקד באבחון מחלות ובפציעות בעזרת הדמיה רפואית. רדיולוגים משתמשים בטכנולוגיות מתקדמות, כמו רנטגן (X-RAY), CT, MRI ואולטרסאונד (US), כדי לספק תמונה מפורטת של איברי הגוף הפנימיים.

קרא עוד
בדיקת CT בטן

למה מבצעים בדיקת CT בטן? בדיקת CT בטן היא שיטת הדמיה מתקדמת שמשתמשת בקרני רנטגן כדי ליצור תמונות מפורטות של איברי הבטן, כלי הדם והרקמות הרכות. הבדיקה מבוצעת כאשר יש

קרא עוד

חוששים שחוויתם רשלנות רפואית?
לשיחת ייעוץ ללא עלות