תקציר המקרה:
תביעת רשלנות רפואית מורכבת בגין טיפולי שיניים שבוצעו במסגרת קופת חולים מאוחדת. התובעת, בשל אלרגיה להרדמה מקומית, נזקקה לטיפולים בהרדמה מלאה. הטיפולים כללו עקירות, השתלות, טיפולי שורש והתקנת כתרים, כאשר לטענת התובעת הטיפול היה רשלני וגרם לה נזקים פיזיים ונפשיים משמעותיים.
מספר ת.א.: 7898-04-18
בית משפט: השלום תל אביב -יפו
שופטת: אמיר צ'כנוביץ
תאריך: 17 יולי 2024
הרקע העובדתי:
בשנת 2012 פנתה התובעת למרפאת שיניים עקב כאב בשן טוחנת בלסת תחתונה משמאל. בשל אלרגיה מתועדת להרדמה מקומית, הופנתה למרפאה מיוחדת המתמחה בטיפולי שיניים בהרדמה מלאה. הטיפול, שנמשך משנת 2012 עד 2015, כלל סדרת פרוצדורות מורכבות, לרבות טיפולים אסתטיים בארבע שיניים קדמיות. במהלך התקופה חוותה התובעת קשיים רבים, כולל נפילת כתרים זמניים וקבועים, כאבים מתמשכים, וטענה ליחס משפיל מצד הרופא המטפל.
הצדדים המעורבים:
- התובעת: מטופלת הסובלת מאלרגיה מתועדת לחומרי הרדמה מקומית, מהנדסת במקצועה
- נתבעת 1: קופת חולים מאוחדת, בעלת ומפעילת מרפאות השיניים
- נתבע 2: ד"ר שטיירמן, מנהל המרפאה והרופא המטפל העיקרי
- נתבעת 3: ד"ר מנור, מומחית לכירורגיית פה ולסת שביצעה חלק מהטיפולים
מהות התביעה:
טענות התובעת:
- טיפולי שיניים רשלניים שגרמו לנזק מתמשך
- כפיית טיפולים אסתטיים לא נחוצים בארבע שיניים קדמיות
- התפתחות נכות נפשית (40%) כתוצאה מהטיפולים
- יחס משפיל ומזלזל מצד הרופא המטפל
- הפסקת הטיפול באופן חד צדדי לפני השלמתו
- טיפולים מכאיבים ללא הרדמה מספקת
טענות הנתבעים:
- הטיפולים בוצעו בהתאם לסטנדרטים הרפואיים המקובלים
- הטיפולים האסתטיים נעשו בהסכמה מלאה של התובעת ולבקשתה
- אין קשר סיבתי בין הטיפולים למצבה הנפשי של התובעת
- היחס לתובעת היה מקצועי והולם
- הפסקת הטיפול נבעה מסגירת המרפאה ולא מהזנחה
הכרעת בית המשפט:
התביעה התקבלה באופן חלקי. בית המשפט קבע כי אכן היה כשל מהותי בטיפול השיניים, אך דחה את הטענות לנזק נפשי וחלק מהטענות האחרות.
נימוקי פסק הדין:
- מומחה בית המשפט, פרופ' אסיף, קבע כי טיפול השיניים "הסתיים בכישלון חרוץ"
- לא הוכח קשר סיבתי בין הטיפול למצבה הנפשי של התובעת לפי חוות דעת המומחה ד"ר זבורוב
- הטיפולים האסתטיים בוצעו בהסכמת התובעת ולא נכפו עליה
- לא הוכחו טענות התובעת בדבר יחס משפיל
- נקבע כי חלק מהטיפולים בוצעו באופן רשלני והצריכו תיקון
תוצאת פסק הדין:
- חיוב הנתבעים 1 ו-2 לשלם פיצויים במשותף
- דחיית התביעה נגד נתבעת 3 בשל חלקה המינורי בטיפול
סכום הפיצויים:
159,800 ₪, המורכב מ:
- 79,800 ₪ עבור טיפול שיניים משקם
- 80,000 ₪ עבור נזק לא ממוני (כאב וסבל)
פירוט הפיצויים הנוספים:
- שכר טרחת עורך דין בשיעור 17.5% בתוספת מע"מ
- הוצאות משפט לפי שומה שתוגש תוך 14 ימים
לינק לפסק הדין המלא – לחץ כאן